Arte de proa Este belíssimo barco de «pescoço-de-cisne» - como alguns chamam ao moliceiro, é do Torrão do Lameiro e já é uma atracção turística no canal de Ovar da Ria. (Notícia aqui)
E também será notícia o cheiro nauseabundo da água da Ria, o autêntico matagal que cresce nas suas margens, ou ainda a quantidade de lixo que se vai acumulando ao longo da Estrada Nacional?
antes de falar devia documentar-se. 1-A Ria há muito que não cheira mal. Pelo contrário, a água da ria já tem qualidade balnear e as análises regulares dos ultimos anos assim o demonstram. É pena o lamaçal das suas margens, mas isso é outra cena. 2-Não vejo qual o problema do matagal das suas margens. É bonito e fica bem. É verdejante. É a vida selvagem no seu expoente máximo. 3-Quanto ao lixo. Acredito que haja, mas olhe que ainda hoje por lá passei e não vi o lixo de que fala. 4-Mas se está preocupado, pegue numa gadanha e corte o matagal e depois, pegue numa vassoura e varra o lixo e depois numa pá e apanhe-o. Verá que ficará muito melhor com a sua consciência.
Um, com dor de cotovelo do trabalho dos outros. O outro, com os comentários de "pau mandado" do costume, a querer mandar "areia para os olhos". Cada povo tem o que faz por merecer! Cumprimentos,
Não estou a ver onde está o problema. Lá porque a Câmara apoia não se pode noticiar? É isso? Nem tanto ao mar nem tanto à terra ou neste caso à Ria. Se calhar se não fossem os 750 euros atribuídos anualmente pela CMO, nem este moliceiro havia no canal de Ovar. Claro que no "Pravda Púdica" não sai nem uma linha. O k interessa é Azeméis e arredores.
Gostei dessa, do "Pravda Púdica", está bestial! Quanto ao assunto em si, parabéns ao NotíciasdeOvar e também à câmara de Ovar, porque não? 750 € anuais por cada moliceiro, para preservar a tradição e cultura, algo que é único da nossa ria e de que nos devemos orgulhar, apoio e gostei de saber, isto é informação, contrariamente ao que faz o Pravda Púdica que tende mais a publicitar o partido, o dirigente do partido em Ovar, os amigos e os amigos(patrões) do presidente do partido cá na praça... Qual é o problema do subsídio? Preferiam que fosse aplicado (enterrado) na ADO, eu sei. Preferiam que fosse investido no Director Executivo, eu sei. Gostei de ficar a saber que a câmara também investe na preservação do património, na história e tradição desta gente que somos nós!
Caro Sardinha_biba: Pelo seu comentário, logo vi que nunca deve ter saído de Portugal. Se o tivesse feito, saberia em que, de facto, consiste a preservação dos habitats naturais! Não precisa de ir muito longe. Aproveite as próximas férias, vá até Espanha e veja o que por lá se faz. Depois diga alguma coisa.
PS: As tarefas a que se refere no ponto 4 cabem à Autarquia, como bem sabe, não é? É também para isso que pagamos impostos! Para isso e para pagar salários de alguns que por aqui andam "bibos".
6 comentários:
E também será notícia o cheiro nauseabundo da água da Ria, o autêntico matagal que cresce nas suas margens, ou ainda a quantidade de lixo que se vai acumulando ao longo da Estrada Nacional?
antes de falar devia documentar-se.
1-A Ria há muito que não cheira mal. Pelo contrário, a água da ria já tem qualidade balnear e as análises regulares dos ultimos anos assim o demonstram. É pena o lamaçal das suas margens, mas isso é outra cena.
2-Não vejo qual o problema do matagal das suas margens. É bonito e fica bem. É verdejante. É a vida selvagem no seu expoente máximo.
3-Quanto ao lixo. Acredito que haja, mas olhe que ainda hoje por lá passei e não vi o lixo de que fala.
4-Mas se está preocupado, pegue numa gadanha e corte o matagal e depois, pegue numa vassoura e varra o lixo e depois numa pá e apanhe-o. Verá que ficará muito melhor com a sua consciência.
Um, com dor de cotovelo do trabalho dos outros.
O outro, com os comentários de "pau mandado" do costume, a querer mandar "areia para os olhos".
Cada povo tem o que faz por merecer!
Cumprimentos,
Não estou a ver onde está o problema. Lá porque a Câmara apoia não se pode noticiar? É isso? Nem tanto ao mar nem tanto à terra ou neste caso à Ria. Se calhar se não fossem os 750 euros atribuídos anualmente pela CMO, nem este moliceiro havia no canal de Ovar. Claro que no "Pravda Púdica" não sai nem uma linha. O k interessa é Azeméis e arredores.
Gostei dessa, do "Pravda Púdica", está bestial!
Quanto ao assunto em si, parabéns ao NotíciasdeOvar e também à câmara de Ovar, porque não?
750 € anuais por cada moliceiro, para preservar a tradição e cultura, algo que é único da nossa ria e de que nos devemos orgulhar, apoio e gostei de saber, isto é informação, contrariamente ao que faz o Pravda Púdica que tende mais a publicitar o partido, o dirigente do partido em Ovar, os amigos e os amigos(patrões) do presidente do partido cá na praça...
Qual é o problema do subsídio? Preferiam que fosse aplicado (enterrado) na ADO, eu sei. Preferiam que fosse investido no Director Executivo, eu sei.
Gostei de ficar a saber que a câmara também investe na preservação do património, na história e tradição desta gente que somos nós!
Caro Sardinha_biba:
Pelo seu comentário, logo vi que nunca deve ter saído de Portugal. Se o tivesse feito, saberia em que, de facto, consiste a preservação dos habitats naturais! Não precisa de ir muito longe. Aproveite as próximas férias, vá até Espanha e veja o que por lá se faz. Depois diga alguma coisa.
PS: As tarefas a que se refere no ponto 4 cabem à Autarquia, como bem sabe, não é? É também para isso que pagamos impostos! Para isso e para pagar salários de alguns que por aqui andam "bibos".
Publicar um comentário